Últimas lecturas

Bien, estar tanto tiempo en mil cosas es lo que tiene. Durante los meses de noviembre, diciembre e incluso enero he estado leyendo unos cuantos libros que, si bien no han sido muchos, son suficientes para hacer una buena entrada con ellos. Dejo aquí tres de ellos

Francesc Miralles - La profecía 2013 (2008)

Sinopsis:

AÑO 95 d.C.: Tras ser expulsado de Éfeso por el emperador romano, San Juan se refugia en una cueva de la isla de Patmos, donde le será revelado el Apocalipsis. Allí conoce a Kynops, un hechicero que le enseña a encontrar efigies de los muertos bajo las aguas.

ACTUALIDAD: Un kabalista autodenominado Kynops, líder d

e Renacimiento —una organización ecologista ultraviolenta—, se ha i

nstalado en Patmos para recibir la nueva profecía, según la cual la humanidad debe tocar a su fin el 2013.

Mientras busca unas misteriosas cartas robadas, el periodista Leo Vidal se encontrará siguiendo la pista de unos crímenes que siguen deliberadamente los arquetipos de Jung, un anzuelo para llevarlo hasta las entrañas de Renacimiento...

Comentario:

Ahora es cuando digo: ¿Y quién me manda a mi a leer estos libros? Pues la verdad es que buscando algo para leer en la biblioteca, me topé entre muchos otros con esta novela. A mi siempre me han gustado todo este tema de las profecías, casos misteriosos y demás historia, asi que tras varias idas y venidas llevándome libros cayó en mis manos. ¿Y qué decir? Pues que la novela es un muermo de principio a fin.

La historia, que nos narra las aventuras y desventuras de Leo Vidal, y lo hace en primera persona, comienza con un principio bastante soso. Una de las cosas que me fije, es que el libro está impreso en letras grandes, lo cual le abulta hasta las 400 y pico páginas (En realidad dificilmente llegaría a las 300, o menos). Cada vez que veo un libro así, siempre me huelo a truco comercial barato de novela cutre. No me equivocaba. Como iba diciendo el principio es aburrido. Intenta meter un gusanillo muy superficial y un misterio que no cumple su función de tenerte enganchado. Es a poco más de la mitad cuando la trama se vuelve algo tragable, y suelta algunas puntas que invitan a seguir leyendo. No obstante, en cuanto vas hacia el final esperando algo grande, lo que te encuentras es un sinsentido y una gran decepción. No voy a soltar ningún spoiler, no os preocupeis. Quitando la trama, el modo de desarrollo es super lineal, bastante previsible y simplista, con unos personajes al estilo americanizado cutrísimo propio de alguien que solo piensa en vender. Se que el tema de las profecías y demás es un cliché más que visto, pero estoy seguro de que incluso un tema así cayendo en buenas manos lo convierte en una joya. Véase a Steve Alten y su profecía maya (El primero, al menos).

En definitiva, no recomiendo a nadie ni este libro, ni que lean nada de su autor. Ya he comentado sobre este autor con otros bloggeros y me han dicho lo mismo. No entiendo como puede haber gente que le guste esto pero bueno, para gustos los colores.

Dacre Stoker / Ian Holt - Drácula, el no muerto (2009)

Sinopsis:

El monstruo murió hace 25 años desintegrado, convertido en cenizas pero no ha sido tan fácil borrar las huellas de aquello que ocurrió en los Cárpatos hace un cuarto de siglo. Seward es adicto a la morfina. Holmwood se ha convertido en un hombre hermético, que nunca superó la muerte de Lucy, el amor de su vida. Jonathan es alcohólico y Mina –quien sigue manteniendo su belleza y juventud intactas— sabe que hace tiempo que su matrimonio hace aguas. Y Van Helsing es tan excéntrico que incluso es sospechoso de ser el mismísimo Jack el destripador.

Quincey Harker, el hijo de Jonathan y Mina, también tiene problemas. Es estudiante de derecho en la Sorbona por imposición paterna, pero su verdadera pasión es el teatro. En París irá a ver al más reputado actor del momento, el rumano Basarab, famoso y rodeado de misterio. Lo conoce y su relación de amistad con él se hace profunda, con lo que su deseo de perseguir una carrera en las artes escénicas reaparece. Quincey se entera de que una obra llamada Drácula, de un tal Bram Stoker, está en proceso de producción en el West End londinense y decide intentar que su amigo Basarab interprete al protagonista. Cuando lee la obra se da cuenta de que está basada en las vidas de sus padres y sus amigos y decide pedirles explicaciones. Es justo entonces cuando em

pieza la violenta caza de todos y cada uno de los que participaron en la persecución y muerte del vampiro, un peligro que también amenaza a Quincey y más de lo que él imagina…
Pero ¿quién busca venganza? Y ¿por qué después de tanto tiempo?

Comentario:

Drácula de Bram Stoker fue el primer libro que leí. Lo recuerdo muy bien. Aquel ambiente, aquellos personajes, la atmósfera terrorífica que sobresalía por cada página... Cuando vi este libro lo primero que pensé fue: ¿Pero qué demonios han hecho? Luego ví: Basado en las notas de Bram Stoker, a lo que mi cerebro respondió: si es fiel a las notas de Bram, yo tengo que leerlo. Drácula es y hasta la fecha será mi libro favorito, por muchas obras mejores que haya. Asi que fuí a la biblioteca y lo pillé. Y que puedo decir de él... pues que es una basura.

Si, habéis leído bien. Basura. Dacre, que es biznieto del hermano de Bram Stoker y entrenador profesional, decidió sacar provecho del apellido de su predecesor y violar de una manera como nunca antes he visto la esencia de Drácula. ¿Y por que digo esto? Pues muy simple. El drácula que nos presenta Dacre (Con ayuda de Ian Holt) no es el oscuro y misterioso vampiro que todos los fans recordamos. En esta ocasión, Drácula pasa a ser un remilgado burgués blandengue que tiene un papel que a más de uno le desagradará. No voy a decir mucho de él puesto que, como dije, no diré spoilers. Lo que si puedo decir, es que se han cargado (metafóricamente) a la mitad de los personajes, por no decir a todos. La historia está enfocada desde varios puntos de vista y se entrelazan en la historia. Lo penoso de la novela es que el suceso argumental va paralelamente al propio Bram, quien es un personaje en la propia novela. (Realidad y ficción mezcladas, a lo "La torre oscura" de King). Además, se nos incluye un nuevo y despiadado vampiro, la condesa Erzebeth Bathory (La condesa sangrienta, que es un personaje real). Además, en esta ocasión Dacre relaciona de modo directo a Drácula con Vlad Tepes (El personaje histórico), cosa que en la anterior novela no se hizo.

En lo que se refiere a la historia, entra en juego algún que otro personaje interesante, y basado en las notas del propio Stoker, como el inspector Cotford, un veterano borrachuzo que va tras la pista de Jack el destripador. Por otro lado, en lo que se refiere a la novela en si, tiene sus buenos puntos el libro, si bien la mayoría dan asco por lo que ha hecho con los personajes y con el propio argumento de Drácula (Dudo que la mitad de lo que está escrito estuviese en las notas de Bram). Esto parece más una tragedia mezclada con romance que otra cosa. Y bueno, quitando lo aburrido que es el enfoque que le da a la historia, mientras se acerca el final deja al aire alguna duda, que da a pensar que habrá continuacion. Y en cuanto al final, es ridículo, insulto, cutre, es asqueroso. Me podría tirar toda la noche echando pestes de este libro francamente. Si Bram levantara la cabeza le pegaría un par de bastonazos a este intento de escritor malogrado. Y encima, lo peor es que esta novela es un best-seller.

Stephen King - Cujo (1981)

Sinopsis:

Bernardo grandote, pacífico, juguetón y amante de los niños. Realmente se trataba de un perro bueno y feliz. Feliz hasta que le sucedió algo, y el cerebro de perro de Cujo se cubrió de una de esas oscuridades que se alimentan de sangre. Ahora, se ha convertido en un perro asesino; doblemente cruel por cuanto la gente no conoce su mutación y aún le ve en su anterior bondad. Heraldo de un pequeño Apocalipsis, Cujo desencadenará sobre un pueblo modélico un huracán de pánico y de muerte.

Comentario:

Hacía tiempo que ya sabía de esta novela gracias a la película de mismo nombre. King, como ya he dicho muchas veces, es hasta la fecha mi escritor favorito. Con su obra magna "La torre oscura" leída (Aquí tengo reseñados algunos de los volúmenes), he decidido a aventurarme a leer el resto de sus obras. Ya lo hice el otro día con Carretera maldita, libro el cual me pareció pasable, y ahora con este.

Cuando comencé a leerlo, esperaba una historia donde el perro tuviese mucho más protagonismo de lo que ví. No estoy diciendo que sea malo, pero es cierto que éste comparte más protagonismo con los distintos personajes del que debería. Parte del libro está centrado en las vidas de los personajes y en como avanzan mientras Cujo hace de las suyas. Francamente, una novela llamada así por un perro donde se le ve tomando un compartido papel protagonista para mi no tiene mucho sentido. No obstante, King sabe lo que hace, y es una buena novela. Eso sí, se nota claramente como era él escribiendo en sus principios con respecto ahora. Para mi Cujo es una historia que podía haber dado mucho más de sí de habérselo trabajado más. Pero bueno, esto es lo que hay, así que nada. Cujo, quitando esos pequeños detalles, es un libro bastante bueno. Sus tramas, partiendo desde lo que hay, y sus personajes, son bastante elaborados. King nunca ha defraudado en eso, en mi opinión. Por mucho libro raro que llegue a hacer, siempre lo equilibra con un trasfondo muy profundo en todo lo que hace. Y eso es de agradecer.

Cujo es un libro que podría recomendar sin duda, pero hay que tener cuidado, porque no es un libro con dosis de acción o cosas así. Quien haya leido a King sabrá de lo que hablo. En definitiva y para no enrollarme más, pese a que podría haber estado mejor, no deja de ser un buen libro.

Y bueno, por ahora esto es todo. Cada cual que saque sus propias opiniones sobre las novelas que he mencionado. :).

Ahora mismo tengo pendientes por leer aquí:

- Samantha Devin - Arcadia (El cual terminaré y reseñaré pronto)

- Memorias de Idhun III: Panteón (El primero bastante infantil, y el segundo, bastante tonto. A la espera de leer este para ver si mejora)

- Christopher Paolini - Eragon y Eldest (Pese a que tienen malas críticas por muchos, voy a leerlo)

- Stephen King - Corazones en la Atlántida (Dicen que es malo, pero King es King)

- Ken Follet - Un mundo sin fin (Voy por la mitad y ya me resulta más de lo mismo que en Los Pilares de la tierra)

- Terry Goodkind - La espada de la verdad Vol 1 (La nueva edición, que ha partido los tomos en 2. Dicen que es mala, pero por 1,80 € no le dije que no)

- Robert Jordan - La rueda del tiempo: desde dos ríos (Nueva edición, con volúmenes divididos. Típico de Timun Mas. Este es el 1, o la mitad del antiguo volumen)

- Eduardo Mendoza - La verdad sobre el caso Savolta (Un regalo)

- Julio Verne - La vuelta al mundo en 80 días (Libro que tengo de hace años ya, y aún no he leido)

- Pío Baroja - El árbol de la ciencia (Un regalo)

- Ramón del Valle-Inclán - Luces de Bohemia (Idem. Será mi primera incursión en una obra).

Y nada más. Esto es todo por hoy. Saludos!